Odpowiedzi

Wyszukiwanie:      

1-16

2018-05-14
Kaszydlo pisze: Paine Senatorze,

Czy jest pan za wprowadzeniem w Polsce zwiazkow partnerskich?

Jestem za Konstytucyjną rolą małżeństwa. Jest ono zdefiniowane.
Określenie "związki partnerskie" nie są ściśle zdefiniowane, więc nie ma dobrej odpowiedzi na to pytanie.


2018-04-16
Gość serwisu pisze: Chciałbym zapytać dlaczego Platforma udzieliła poparcia K. Ujazdowskiemu. Przecież to on wraz z kolegami złożył do Trybunału Konstytucyjnego wniosek przeciwko wprowadzeniu odpłatności za drugi kierunek studiów stwierdzając wprost że dla niego studenci zaoczni i wieczorowi uczelni publicznych są studentami drugiej kategorii. Poza tym człowiek który tyle razy zmieniał barwy partyjne nie powinien być traktowany poważnie. Pozdrawiam

Nie odpowiem w imieniu Platformy bo to rola Przewodniczącego i rzecznika prasowego.
Ale moja opinia jest pozytywna: konserwatysta, dobrze argumentujący swe poglądy. A że zmieniał barwy? Sytuacja się zmieniała. A poglądy miał - jak mi się wydaje - stałe.


2018-02-28
Student pisze: Super! Własnie o to chodziło! Nie było takiego państwa. A przecież ktoś musiał w nim mieszkać, a nie planowali tam mieszkać przecież Marsjanie tylko obywatele... A skądś ich trzeba było wziać :)

A poza tym sądze, że powinno się zabronić uchwalania budżetu z deficytem!

Osadnictwo przyszłych obywateli Izraela w Palestynie trwało już przed II Wojną, a więc nie "kielce" je spowodowało..
Podzielam pogląd o budżecie, ale realia nie pozwalają.


2018-02-15
Student pisze: A pogrom kielecki to mógł mieć coś wspólnego z państwem Izrael czy nie mógl?
Czy komunistyczne słuzby mogły mieć cokolwiek z nim wspólnego?

1) Nie mógł, bo nie było takiego państwa.
2) Mogły.


2018-02-07
Sztudent pisze: To jakie stanowisko teraz? Gabriel mowi, ze to Niemcy... Swiecicki ze Polacy, ale tak partyzancko, bez obozow... Jakie stanowisko Pana Senatora? Zgodne z historią i czy linia partii?

Moim zdaniem linia partii jest zgodna z historią: były niemieckie obozy koncentracyjne i był pogrom Kielecki.


2018-02-07
Tadeusz Tomaszewski pisze: Szanowny Panie Senatorze,

Dlaczego większość posłów PO wstrzymała się od głosu w sprawie nowelizacji ustawy o IPNie?
Dlaczego następnie w mediach reżimowych- TVN, kreują się na wielkich przeciwników tej ustawy?
Czy nie łatwiej wyrazić swoją opinie w głosowaniu niż w propagandowej "stacji"?
Przeczytałem całą ustawę i nie znalazłem tych kontrowersyjnych zapisów. Proszę mi wytłumaczyć jak widzi to platforma? Gdzie jest rzekomy atak na państwo, które nawet na swoim terytorium nie potrafi zachować ładu międzynarodowego?

Serdecznie pozdrawiam!

Za odpowiedź niech posłuży opinia Premiera Olszewskiego z wczorajszego wywiadu w DGP.
Co do posłów: nie wiem. Co do senatorów: nie było "wstrzymań", tylko głosowanie za wprowadzeniem poprawek.


2018-01-19
Student pisze: "Ordnung Muss Sein!" rzekło szefostwo i wyrzuciło 3 Parteigenossen z polnische parlamentu. To jest to. Platforma Obywatelska, a drill jak w Heimat. :)

A z PiS nie wyrzucali?


2018-01-03
Gość serwisu pisze: Dlaczego tak bardzo boli PO ul. Lecha Kaczyńskiego? Lech Kaczyński był prezydentem Warszawy zdecydowanie wygwawszy wybory (nawiasem mówiąc wunderwaffe kandydat z PO nawet nie wszedł wtedy do drugiej tury). Był autorytetem dla dużej liczby mieszkańców. Nawet Borys Budka go cytuje. A że przez małostkowość warszawskiej PO dostał ulice, którą dostał... no coż...

Wiele osób Go cytuje, ale nie wszyscy stosują się do tych cytatów, nieprawdaż?
Nie rozumiem komentarza dotyczącego "małostkowości". Zamiana Armii Ludowej na Lecha Kaczyńskiego to zła zmiana?


2017-12-24
Student pisze: Panie Rektorze! Z czego wynika wzrost naboru na I stopień w SGH?
Boję się dalszego spadku poziomu. Jak szedłem na SGH w roku 2009 to (skandalicznie) zmieniono program już PO moim przyjęciu na studia, ze skutkiem natychmiastowym. Teraz też tak będzie? Proszę nie psuć reputacji alma mater rozwadnianiem dyplomu...

Pozdrawiam
Student

Ze względu na pytanie "rektorskie" odpowiem w serwisie rektora na www.sgh.waw.pl


2017-11-22
STUDENT pisze: Pana słowa świadczą o lekceważącym stosunku do aplikantów. Świadczy to o tym iż dla Platformy są równi i równiejsi. A propos działania aplikantów mogą mieć istotny wpływ na czyjeś zdrowie lub życie. Aplikanci mogą np. występować przed sądem i to czy ktoś trafi do więzienia czy nie to to może być dla kogoś sprawa życia lub śmierci. Jeżeli udzieli błędnej porady prawnej i ktoś z tego powodu poniesie ogromne straty materialne to co wtedy. Poza tym z tego co mi wiadomo uczniowie policealnych szkół medycznych też nie otrzymują wynagrodzenia a ich decyzje mogą mieć wpływ na czyjeś życie lub zdrowie. Z tego co słyszałem na rynku pracy jest zbyt wielu ekonomistów.

Wchodzimy w filozofowanie: projektant mostów czy domów też ma wpływ na ludzkie życie..
Co do ekonomistów: tak, za dużo jest "ekonomistów" którzy nie kończyli studiów w uczelniach ekonomicznych. Dowód? Dane na www.ela.nauka.gov.pl.
Ekonomiści z dyplomami dobrych uczelni nie maja powodów do narzekania.


2017-11-22
STUDENT pisze: Niestety nie uzyskałem odpowiedzi na pytanie. Nie potrafię zrozumieć po co porządkować program 500+ skoro jest on jedną z głównych przyczyn dziury budżetowej. Swoją drogą to dobrze iż ogranicza się liczbę studentów stacjonarnych bo po co nam kolejna rzesza socjologów, politologów itp. Odnośnie rezydentów czy wie pan że aplikanci (radcowscy czy adwokaccy) muszą płacić za swoją aplikację mimo iż de facto są w takiej same sytuacji jak lekarze rezydenci. Szanuję lekarzy rezydentów lecz uważam ich żądania za wygórowane (w końcu to stażyści)

1) Po to właśnie by dziura budżetowa była mniejsza, a pomoc socjalna była pomocą nie rozdawnictwem.
2) Ograniczenie liczby studentów (sądząc po danych Ministerstwa) dotknie głównie uczelnie ekonomiczne i AWF-y, a nie te kierunki o których pan pisze.
3) Przyjmuję do wiadomości, ALE: aplikanci radcowscy czy adwokaccy nie podejmują decyzji dotyczących życia i zdrowia pacjentów.


2017-11-01
STUDENT pisze: Szanowny Panie Senatorze !!!
Pana zdaniem budżetu państwa nie stać na finansowanie studiów zaocznych i wieczorowych na uczelniach publicznych. W związku z tym dlaczego G. Schetyna chciałby rozszerzenia programu 500+ i 13 emerytury. Z jednej strony Platforma jest wyjątkowo skąpa dla tej grupy studentów natomiast faworyzuje inne grupy społeczne między innymi emerytów ( w czym studenci są gorsi ?). Chciałbym zauważyć iż w tym momencie Platforma jest bardziej socjalna niż PiS a to nie wróży dobrze dla finansów państwa.

Sprawa finansowania studiów jest bardziej skomplikowana. Państwa nie stać nawet na finansowanie studiów stacjonarnych (stąd nowy algorytm "wymuszający" redukcję liczby studentów).
W sprawie 500+: o ile pamiętam jest mowa o rozszerzeniu, ale także uporządkowaniu.
A swoją drogą gdyby to było nie 500, ale np 425 to może były by środki dla rezydentów?


2017-10-31
Gość serwisu pisze: Czy z perspektywy czasu nie żałuje Pan uznania przez rząd PO niepodległości Kosowa, które ustanowiło niebezpieczny precedens wykorzystywany obecnie przez katalońskich awanturników?

Wina Tuska??!
Kosowo jest uznawane przez 111 ze 193 państw członkowskich ONZ, 23 z 28 Unii Europejskiej i 24 z 28 NATO. Jest pewna różnica z Katalonią.


2017-09-03
Gość serwisu pisze: Polskie uczelnie, a SGH w szczególności, potrzebują nie rektora, a dyktatora, który potrząśnie profesurą i zmusi ją so solidnej pracy.

Aby tak mogło być musiałaby zniknąć ustawa, rozporządzenia, itd.. To raczej nie wchodzi w grę.
A poza tym, "potrząsana" profesura znajdzie sobie miejsce w innej instytucji, nie tak "potrząsającej", bo ciągle są studenci, którzy chcą dyplomu, a nie wiedzy.


2017-08-27
Gość serwisu pisze: Czy czuje się Pan "nierobem i ku..sem" jak twierdzi o rektorach polskich uczelni niejaki Radek Sikorski?

Nie, bo ta rozmowa wskazywała na brak kompetencji rozmówców. Nie można porównywać roli rektorów uczelni polskich (w Polsce zresztą też trudno porównać rolę rektora uczelni publicznej z rolą takiej osoby w uczelni niepublicznej) z uczelniami z północnej ameryki, a o to szło w tej wymianie zdań.


2017-07-24
Gość serwisu pisze: Opozycja mówi, że mamy PRL. Czy za PRLu opozycja siedziała 24h na dobę w TV?

Chodzi o zakres władzy.


1-16

Tutaj można zadać pytanie...


Biuro Senatorskie Marka Rockiego, pl. Jana Henryka Dąbrowskiego 5, 00-057 Warszawa, tel. (22) 892 06 95, fax (22) 892 06 95